MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210622010 · doi:10.3138/jvme-2021-0097

Remote Teaching of Canine Cardiac Auscultation Using Digital Phonocardiograms

2022· article· en· W4210622010 sur OpenAlexvenueno aff
Márton Balogh, Mark Rishniw, Károly Vörös

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhonocardiography and Auscultation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAuscultationHeart murmurHeart soundsPhysical therapyMedical diagnosisHeart rateHeart AuscultationCardiologyInternal medicineAudiologyElectrocardiographyPathologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Veterinary students often struggle to correctly interpret heart sounds. This study sought to evaluate if additional online training using digital phonocardiograms (DPCGs) improves students’ ability to identify normal and pathologic heart sounds in dogs. Thirty-six randomly assigned veterinary students listened to and interpreted 10 audio recordings of normal heart sounds (2), heart murmurs (4), and arrhythmias (4) at the start and the end of a 4-week period. Twenty-two students participated in training with DPCGs, including those created from these recordings during this period, via a self-study website ( n = 12) or online webinar ( n = 10). Their results were compared with those of a control group ( n = 14) that did not undergo additional training. Although pre- and post-training test scores did not differ between groups, both training groups showed within-group improvement between the two tests ( p = .024, p = .037); the control group did not ( p = .49). Although neither training group showed differences in ability to differentiate normal heart sounds from arrhythmias, both showed increased ability to detect and specify heart murmurs and provide refined diagnoses of detected arrhythmias. These results suggest additional training, even without actual patients, improves students’ ability to identify heart murmurs and provide specific diagnoses for arrhythmias. Further study with a larger sample size and an additional group without DPCG-based training would help evaluate the effectiveness of DPCGs regarding arrhythmias. Studying a larger sample size would also allow for a training group participating in both training methods, measuring cumulative effectiveness of both methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetPhonocardiography and Auscultation TechniquesTravaux en français237 207