MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210624114 · doi:10.1109/jsen.2022.3146617

Characterization of Knee and Gait Features From a Wearable Tele-Health Monitoring System

2022· article· en· W4210624114 sur OpenAlexafffund
Abu Ilius Faisal, Tapas Mondal, David Cowan, M. Jamal Deen

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSupport vector machineWearable computerArtificial intelligenceSample entropyMachine learningGaitLinear discriminant analysisComputer scienceGait analysisKnee JointRandom forestPhysical medicine and rehabilitationPattern recognition (psychology)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mobility is crucial for healthy aging. Any disruption to mobility can affect mental, physical and social health, and socio-economic independence. Therefore, studies in gait and lower-joint functionality with respect to different demographic features will play a vital role in maintaining good mobility. In this study, we analyzed a gait database from 70 healthy subjects (18–86 years) constructed using our custom-built multi-sensor-based wearable tele-health monitoring system. The purpose was to extract and use the most informative features for classifying knee joint and gait characteristics of the subjects with respect to their age, body mass index – BMI, and sex. Four supervised machine learning algorithms: partial least square-discriminant analysis (PLS-DA), support vector machine (SVM), random forest (RF), and artificial neural network (ANN) were used to classify the subjects. The features that significantly contributed to all classifications are knee angle, quadriceps muscle pressure adjacent to the knee joint, rotational energy (mediolateral and vertical), acceleration energy (mediolateral), cross-sample entropy (anteroposterior-mediolateral), knee angle variability, symmetry of swing and stance phase, and walk ratio. Classification accuracies of all four methods were ~89%, 83%, 81%, 86% for age, 90%, 80%, 83%, 86% for BMI, and 97%, 97%, 96%, 97% for sex, respectively. PLS-DA had the best classification performance for all three categories which makes it preferable for these kinds of analyses. Thus, our knee and gait monitoring system coupled with an efficient machine learning tool can be exploited for real-time evaluation and early diagnoses of mobility disabilities, health assessment, and monitoring the need for interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetMuscle activation and electromyography studiesTravaux en français237 207