21 Assessing frailty in people experiencing homelessness: developing and piloting a tool for hostel staff
Notice bibliographique
Résumé
Introduction People experiencing homelessness (PEH) often have complex health and support needs, and are often supported by non-clinical hostel staff. Extreme levels of multimorbidity, premature onset of frailty and geriatric conditions at a young age have been observed in this population. Frailty is characterised by issues like reduced muscle strength and fatigue. It is a multidimensional state of vulnerability arising from a complex interplay of biological, cognitive, and social factors. There is growing recognition of the impact of frailty in this population, but it is not consistently recognised or responded to. Aims This study aimed to develop and pilot a questionnaire in collaboration with homelessness staff and other experts, to screen for frailty and other health and social care needs among PEH residing in hostels. Method Through a consultation process with hostel staff and inclusion health experts, we developed a Frailty and Holistic Needs Questionnaire based on the Edmonton Frail Scale (validated for use by non-clinical staff). We piloted the questionnaire in two hostels, with staff completing the questionnaires with PEH. Staff focus groups explored the acceptability and potential usage of the questionnaire to screen for frailty and advocate for support where needs are identified. Results 70 PEH completed the tool with their keyworkers. Over half of responding PEH (54%) were identified as frail and 21% identified as pre frail. Multiple other health issues were also reported. The questionnaire and its completion were viewed positively by staff and PEH, indicating that it may be an acceptable intervention. Conclusion The screening questionnaire was a feasible intervention to screen for frailty and other health and social care needs among residents of homeless hotels. Impact This intervention has great potential for gathering evidence about health and social care needs to advocate for better access to care for a population that historically struggle to access it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».