Temporal Sensory Profiles of Regular and Sodium-Reduced Foods Elicited by Temporal Dominance of Sensations (TDS) and Temporal Check-All-That-Apply (TCATA)
Notice bibliographique
Résumé
Temporal sensory methods can be used to highlight the impact of sodium reduction on the dynamic sensory profile of foods targeted for sodium reduction. Study aims were to compare the temporal sensory attribute profiles of regular and sodium-reduced food products elicited by TDS and TCATA, over single and multiple oral intakes. A total of 20 semi-trained participants evaluated commercially available regular and sodium-reduced canned corn, cooked ham (single intakes), potato chips and cream of mushroom soup (5 intakes) using both TDS and TCATA. Regular and sodium-reduced products differed in not only salty but also other sensory attributes, noticeably dry for chips, sweet for corn, bitter and metallic for ham, thick, creamy, sweet, and starchy for soup. TDS and TCATA provided comparable information for the key sensory attributes characterizing and differentiating the regular and sodium-reduced products. TDS profiled significant differences between samples for a larger number of attributes than TCATA, while TCATA profiles were more consistent across intakes. Multiple intakes changed the duration of attribute dominance but not the number of significantly dominant attributes in TDS profiles. The current findings provide insight for applications of temporal profiling to other food products and development of sodium-reduced foods with attribute profiles acceptable to consumers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».