MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210644106 · doi:10.3410/f.717986095.793475080

Faculty Opinions recommendation of Interaction domains of Sos1/Grb2 are finely tuned for cooperative control of embryonic stem cell fate.

2013· dataset· en· W4210644106 sur OpenAlexaboutno aff
Moosa Mohammadi, Yang Liu, Artur Belov

Notice bibliographique

RevueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical Literature · 2013
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGRB2Guanine nucleotide exchange factorSignal transducing adaptor proteinEmbryonic stem cellCell biologyBiologyGeneticsSignal transductionGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metazoan evolution involves increasing protein domain complexity, but how this relates to control of biological decisions remains uncertain. The Ras guanine nucleotide exchange factor (RasGEF) Sos1 and its adaptor Grb2 are multidomain proteins that couple fibroblast growth factor (FGF) signaling to activation of the Ras-Erk pathway during mammalian development and drive embryonic stem cells toward the primitive endoderm (PrE) lineage. We show that the ability of Sos1/Grb2 to appropriately regulate pluripotency and differentiation factors and to initiate PrE development requires collective binding of multiple Sos1/Grb2 domains to their protein and phospholipid ligands. This provides a cooperative system that only allows lineage commitment when all ligand-binding domains are occupied. Furthermore, our results indicate that the interaction domains of Sos1 and Grb2 have evolved so as to bind ligands not with maximal strength but with specificities and affinities that maintain cooperativity. This optimized system ensures that PrE lineage commitment occurs in a timely and selective manner during embryogenesis.Copyright © 2013 Elsevier Inc. All rights reserved. PMID: 23452850 Funding information This work was supported by: Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: MOP-93684 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: MOP-6849 Canadian Institutes of Health Research, Canada Grant ID: FRN-77803

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2490,127

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaculty Opinions – Post-Publication Peer Review of the Biomedical LiteratureMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207