MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210645733 · doi:10.1016/s1365-6937(11)70160-5

Alfa Laval AB, Sweden

2011· article· en· W4210645733 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFiltration Industry Analyst · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCereusOutbreakBacillus cereusBacillus anthracisMicrobiologyBiologyVirologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus cereus is becoming an important nomosomial pathogen because of frequent isolation from blood cultures and from severe systemic infections. To differentiate highly pathogenic outbreak strain of B. cereus from other sources of the Bacillus cereus, we attempted to analyze their dnaJ sequences. Assays indicated that dnaJ sequence similarity of all of 52 blood culture isolates of B. cereus ranged from 92.8% to 100%. The distance between B. anthracis and B. cereus except six outbreak isolates ranged from 3.8% to 6.4%. The dnaJ sequences of six outbreak strains of B. cereus (GTC 02891, GTC 02896, GTC 02916, GTC 02917, GTC 03221, and GTC 03222) were closely related to those of B. anthracis (99.2%-99.5% sequence similarity). Ba813 sequences were only found in the six outbreak strains of B. cereus. The other pathogenic factors of B. anthracis were not found in these six outbreak strains, with the exception of GTC 02891 (cap-positive). The six outbreak strains formed clear β-hemolytic colonies on a sheep blood agar plate. Our findings suggest that outbreak strains of B. cereus isolated from blood cultures are likely to have the risk of causing serious infection, and dnaJ and Ba813 are important markers to identify such strains. Phylogenetic analysis of dnaJ and MLST revealed that the six outbreak strains of B. cereus are closely related to B. anthracis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,707

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5040,556

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFiltration Industry AnalystMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207