MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210653452 · doi:10.1371/journal.pone.0263296

Lateral access mechanism of LPA receptor probed by molecular dynamics simulation

2022· article· en· W4210653452 sur OpenAlexfundno aff
Rieko Suenaga, Mizuki Takemoto, Asuka Inoue, Ryuichiro Ishitani, Osamu Nureki

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceInstitute of GeneticsJapan Agency for Medical Research and Development
Mots-clésG protein-coupled receptorLysophosphatidic acidLigand (biochemistry)ReceptorBiophysicsMolecular dynamicsCell biologyBiologyTransmembrane proteinTransmembrane domainChemistrySignal transductionBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

G-protein-coupled receptors (GPCR) are a family of membrane receptors that play important roles in the regulation of various physiological phenomena. LPA receptors (LPA1-6) are members of the class A GPCRs, which transduce a lysophosphatidic acid (LPA) signal across the cell membrane and evoke various responses, including cellular survival, proliferation, differentiation, and migration. The crystal structure of LPA6 revealed a gap between its transmembrane helices (TMs), which is opened toward the membrane side. This led to the proposal of the "lateral access model," in which its lipophilic ligand directly enters the binding pocket through the gap structure at the membrane. In this study, we performed molecular dynamics (MD) simulations and Markov state model (MSM) analyses of LPA6 and LPA, to elucidate the long timescale dynamics of the ligand binding process. The results from the 71.4-μs MD simulation suggested that the flexibility of the TMs constituting the gap structure enables the lateral entrance of the ligand, and the key interactions between the receptor and ligand facilitate the transition state of the ligand binding process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetLipid Membrane Structure and BehaviorTravaux en français237 207