Antioxidant properties of sacha inchi (Plukenetia volubilis) shell extracts as affected by solvents used for prior decolorization
Notice bibliographique
Résumé
Sacha inchi (Plukenetia volubilis) shell is a potential source of phenolics with an-tioxidative activity and its extract can be used to prevent lipid oxidation in some food matrices. However, the sacha inchi extract has been fully exploited due to the dark brown colour properties associated with pigments. Thus, de-colourization of sacha inchi shells before extraction using solvents could be a means to bring about the extract with a lighter colour, which could be applied in foods without constraints. The effects of different solvents used for decolour-ization in sacha inchi (Plukenetia volubilis) shell powder on antioxidant proper-ties were investigated. The solvents used were methanol, acetone, chloroform and propanol. The ethanolic extracts' total phenolic content (TPC) and total flavonoid content (TFC) decreased when solvents were employed for prior de-colourization. Among all solvents, the ethanolic extracts from sacha inchi shell powder decolourized using chloroform (CHE) showed the highest TPC (9.94 mg GAE/g dry extract) and TFC (7.20 mg CE/g dry extract). Also, extracts from chloroform decolourized shell powder had the highest antioxidant activities (2,410.01, 111.60 and 4.58 µmol TE/g dry extract for 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH), 2,2-azino-bis(3-ethylbenzothiazoline-6-sulfonic acid) (ABTS) radical scaveng-ing activities, ferric reducing antioxidant power (FRAP), respectively, and 0.52 mmol EDTA /g dry extract for metal chelating assay) compared to other ex-tracts. Therefore, chloroform was the appropriate solvent for decolourization, and the resulting extract had higher antioxidant properties than others.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».