QGC606: A Best-in-Class Orally Active Centrally Acting Aminopeptidase A Inhibitor Prodrug for Treating Heart Failure Following Myocardial Infarction
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Blockade of brain renin-angiotensin system (RAS) overactivity by firibastat, the first centrally acting aminopeptidase A (APA) inhibitor prodrug, has already demonstrated its effectiveness in improving cardiac function after myocardial infarction (MI). We developed QGC606, a more potent and more selective APA inhibitor prodrug and studied its effects after long-term oral administration in mice post-MI. METHODS: Two days after MI induced by the left anterior descending artery ligation, adult male mice were randomized into 4 groups to receive oral treatment during 4 weeks with vehicle; QGC606; firibastat; or the angiotensin-I converting enzyme inhibitor ramipril, used as positive control. RESULTS: Four weeks post-MI, brain APA was overactivated in vehicle-treated MI mice. QGC606 treatment normalized brain APA hyperactivity to control values measured in sham-operated mice. Four weeks post-MI, QGC606-treated mice had higher left ventricular (LV) ejection fractions, significantly smaller LV end-systolic diameter and volume, significantly lower HF biomarkers mRNA expression (Myh7 and Anf) and plasma N-terminal pro B-type natriuretic peptide (NT-pro-BNP) and noradrenaline levels than saline-treated mice. QGC606 treatment significantly improved the dP/dt max and min, LV end-diastolic pressure without affecting blood pressure (BP), whereas we observed a decrease in BP in ramipril-treated mice. We observed also a reduction of cardiac fibrosis, highlighted by lower connective tissue growth factor mRNA levels and a reduction of both the fibrotic area and MI size in QGC606-treated mice. CONCLUSIONS: Chronic oral QGC606 administration in post-MI mice showed beneficial effects in improving cardiac function and reducing cardiac remodeling and fibrosis but, unlike ramipril, without lowering BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».