MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210664307 · doi:10.1186/s40814-022-00984-7

Moving on trial: protocol for a pilot randomised controlled trial of models of housing and support to reduce risks of COVID-19 infection and homelessness

2022· article· en· W4210664307 sur OpenAlexaff
Elizabeth Randell, Bethan Pell, Gwenllian Moody, Calie Dyer, Kim Smallman, Kerenza Hood, James White, Tim Aubry, Dennis P. Culhane, Susannah Hume, Faye Greaves, Guillermo Rodriguez-Guzman, Lígia Teixeira, Victoria Mousteri, N D Spyropoulos, Rebecca Cannings‐John, Peter Mackie

Notice bibliographique

RevuePilot and Feasibility Studies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensImpactUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilMedical Research CouncilDepartment of Health and Social CareUK Research and InnovationHealth and Care Research Wales
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Protocol (science)Randomized controlled trial2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MedicineHousing FirstPsychologyPsychiatryVirologyAlternative medicineMental healthOutbreakInternal medicineMental illness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: It is estimated that around 160,000 households in Britain experience homelessness each year, although no definitive statistics exist. Between March and September 2020, as part of the initial 'Everyone In' government response to COVID-19 in England, 10,566 people were living in emergency accommodation and nearly 18,911 people had been moved into settled accommodation. However, some forms of temporary accommodation may not be suitable as shared facilities make it impossible for people to adhere to government guidelines to reduce the spread of COVID-19. METHODS: This is parallel group, pilot randomised controlled trial. The target is to recruit three local authorities, each of which will recruit 50 participants (thus a total of approximately 150 participants). Individuals are eligible if they are aged 18 and over, in a single-person homeless household, temporarily accommodated by the LA with recourse to public funds. Participants will be randomised to receive settled accommodation (intervention group) or temporary accommodation (control group). The intervention group includes settled housing such as Private Rented Sector (low and medium support), Social Housing (low and medium support), and Housing First (High support). The control group will maintain treatment as usual. The follow-up period will last 6 months. The primary outcome is to assess the feasibility of recruitment, retention, and acceptability of trial processes against progression criteria laid out in a traffic light system (green: all criteria are met, the trial should progress as designed in this pilot; amber: the majority of criteria are met and with adaptations to methods all criteria could be met; red: the minority of criteria are met and the pilot RCT should not proceed). Secondary outcomes include assessment of completeness of data collection at 3 and 6 months and percentage of participants consenting to data linkage, as well as a process evaluation and economic evaluation. DISCUSSION: This trial will address feasibility questions associated with progression to a fully powered effectiveness trial of models of housing to reduce risk of COVID-19 infection and homelessness. TRIAL REGISTRATION: ISRCTN69564614 . Registered on December 16, 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,156
Score d'incertitude au seuil0,520

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0090,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,006
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0100,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1560,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,502
Tête enseignante GPT0,552
Écart entre enseignants0,051 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePilot and Feasibility StudiesMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207