Associations Between Cerebral Vasoreactivity and Cognitive Function in the Middle-Aged Non-Demented Population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasing evidence shows early vascular dysregulation in the pathophysiology of Alzheimer's disease (AD) in elderly population. OBJECTIVE: We wondered about the relationship between vascular health and cognitive performance in middle-aged adults. The present study aims to evaluate whether and which brain vascular hemodynamic parameters are associated with cognitive functions in a middle-aged, non-demented population. METHODS: We recruited 490 middle-aged community-based participants (30-60 years). Transcranial color-coded sonography was used to measure cerebral vascular hemodynamics, including mean flow velocity, pulsatility index, and breath-holding index (BHI) in the middle cerebral arteries (MCAs). Cognitive functions were assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). A multivariate linear regression model was used to determine the association between the MoCA scores and each intracranial hemodynamic parameter. RESULTS: In 369 participants (median age 52 years [IQR 47-56], 48.8% men) with robust acoustic windows, the factors related to poorer MoCA scores were older age, less education extent, and the habitats of cigarette smoking or alcohol consumption. Multivariate analyses did not show a significant association between any intracranial hemodynamic parameters in both MCAs and MoCA scores in the total study population. Left MCA BHI was found to be significantly and independently correlated with the MoCA scores only in people aged 55-60 years (n = 111, B = 0.70, 95% confidence interval, 0.13-1.26, p = 0.017), however, not in people younger than 55 years. CONCLUSION: Our results emphasize the role of neurovascular abnormalities in the early pathophysiology of cognitive impairment and suggest cerebral vasoreactivity as the earliest detectable cognition-associated hemodynamic parameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».