“It Comes with Practice”: Pierogi-Making as Preserving and Imagining Polonia
Notice bibliographique
Résumé
Pierogi-making is an everyday performance that is both an act of preservation and an active force that shapes the very heritage from which it draws. During participant observation that I engaged in with members of the Women’s Circle at a Polish Canadian cultural centre in Brantford, Ontario—referred to by its members as “the Hall”—in the summer of 2016, I was taught, through apprenticeship, how to make pierogi. The women under whom I apprenticed imagine the pierogi they make as being traditional in that they believe the recipe is drawn from an archive formed collectively by Polish Canadians. However, pierogi-makers also incorporate their own imaginings of what constitutes a traditional pierogi based on their individual experiences, lived realities, and desires for the future. While there is a passing down of what members of the Women’s Circle imagine as being the heritage of Polonia, those images are also rearticulated through an everyday performance that both conforms to and defies an imagined heritage that, like the act of making pierogi, “comes with practice.” Polish Canadians embody a quintessential migrant reality that exists between past, present, and future, between there and here, as formed by the experiences, performances, and imagination of its members. If Polonia is an imaginary, then pierogi are a punctum from which people of Polish descent draw their heritage. I argue that pierogi function as a kind of imagistic landscape on and through which the nation of Polonia is imagined and performed by its members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,056 |
| Communication savante | 0,017 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».