MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210679829 · doi:10.1093/icesjms/fsac013

<i>Calanus finmarchicus</i> basin scale life history traits and role in community carbon turnover during spring

2022· article· en· W4210679829 sur OpenAlexaboutno aff
Sigrún Huld Jónasdóttir, Lars‐Johan Naustvoll, Frederik Wolff Teglhus, Mette Dalgaard Agersted, Julie C Grenwald, Webjørn Melle, Torkel Gissel Nielsen

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésCalanus finmarchicusCopepodSpring bloomCalanusOceanographyBiomass (ecology)PhytoplanktonZooplanktonDinoflagellateBiologyDiel vertical migrationEnvironmental scienceEcologyCrustaceanNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The copepod Calanus finmarchicus was investigated in four Subpolar Basins, Labrador, Irminger, Iceland, and Norwegian Seas, during spring, covering the time of ascent, grazing, and initiation of reproduction in the area. Lipid content, spawning activity, and stage composition and vital rates, such as egg and faecal pellet production were measured and linked to environmental parameters. Specific egg- and faecal pellet production rates varied with diatom biomass and were negatively correlated with temperature. Comparison of the various biological indicators revealed different life history traits C. finmarchicus has adopted in the different basins. In Labrador Sea, the females have invested in large eggs compared to the remaining basins. Labrador and Irminger Sea C. finmarchicus invest in size that we propose to be adaptation to cope with warmer overwintering habitats resulting in larger potential lipid storage capacity, while the Iceland and Norwegian Sea females can invest their remaining lipid storage in spring to fuel lipid-driven egg production. Grazing pressure on the phytoplankton community was estimated and compared between copepod and two dominating groups of protozooplankton; ciliates and heterotrophic dinoflagellates. Despite approximately the same biomass in the upper 100 m, the grazing impact of the protozoan grazers was an order of magnitude higher than the C. finmarchicus dominated mesozooplankton. This illustrates the importance to also include the smallest grazers when studying the spring bloom in high latitude marine ecosystems if the fate of the primary production should be fully understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207