MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210683461 · doi:10.1002/alz.049574

Cortical structure and episodic memory profiles in APOE ε4: Resilience and vulnerability for cognitive impairment

2021· article· en· W4210683461 sur OpenAlexaff
Gillian Coughlan, Peter Zhukovsky, Aristotle N. Voineskos, Cheryl L. Grady

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApolipoprotein EPsychologyEntorhinal cortexCognitionClinical Dementia RatingTemporal lobeNeuropsychologyEffects of sleep deprivation on cognitive performanceEpisodic memoryPrecuneusDementiaHippocampusAudiologyNeuroscienceInternal medicineMedicineDiseaseCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The apolipoprotein E (APOE)‐ε4 allele represents the greatest genetic risk factor for late‐onset Alzheimer’s disease (AD). Identifying a resilience profile that might mitigate medial temporal lobe atrophy in enriched genetic risk may explain differences between individuals’ susceptibility to AD pathology. Method 742 older adults from OASIS‐3 were stratified by APOE genotype status (423 ε3ε3 carriers; 271 ε3ε4 carriers and 48 ε4ε4 carriers) and classified as cognitively normal (74%) or with mild cognitive dysfunction (26%) using the clinical dementia rating scale (CDR) score. Neuropsychological screening measured general cognitive function, depression and psychiatric symptoms. Episodic memory, processing speed and naming ability were included as cognitive outcome measures. Cortical structure was measured using FreeSurfer. General linear models determined the main effects of APOE and cognitive status on relative regional volumes (regional volume divided by total intracranial volume) and cognition. APOE x cognitive status interactions were followed up with linear models to assess the effects of APOE in the cognitively normal and impaired groups separately. Result As expected main effects of APOE and cognitive status were observed on hippocampal, amygdala and entorhinal volumes. Greater effects of APOE were found on all regions in individuals with cognitive dysfunction, except on the entorhinal cortex. Significant interactions between APOE and cognitive status revealed that the left precuneus and superior frontal volumes were preserved in cognitively normal homozygote and heterozygote ε4 carriers with entorhinal atrophy, but were reduced in cognitively impaired ε4 carriers, controlling for age and sex. We found a similar interactive effect of APOE and cognitive status on episodic memory, with superior memory in cognitively normal e4ε4 carriers, and memory impairment in cognitively impaired e4ε4carriers, compared to their respective cognitive normal and impaired ε3ε3 counterparts. Conclusion Cortical and subcortical atrophic signatures were identified for cognitively normal and impaired ε4 carriers. Structural integrity of the precuneus and superior frontal cortices may protect against cognitive dysfunction, even if medial temporal atrophy is present. Thus, our results indicate that the structural integrity of frontal‐parietal lobes may provide resilience against cognitive impairment in the face of ε4‐related decline in medial temporal structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→