MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210685155 · doi:10.30958/ajhis.8-1-1

Wars and Foreign Interventions in Greece in the 1820s

2021· article· en· W4210685155 sur OpenAlexaboutno aff
Gregory T. Papanikos

Notice bibliographique

RevueAthens Journal of History · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependence (probability theory)GreeksQuarter (Canadian coin)PoliticsWar of independenceSpanish Civil WarAncient historyHistoryIntervention (counseling)Political scienceClassicsState (computer science)Independent stateEconomic historyLawPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Greece, the 1820s is a well-remembered decade. Many things happened which future Greek generations can study and learn. In the beginning of the decade (1821), some Greeks rebelled against the Ottomans, but, parallel with this War of Independence, they, as did so many times in their heroic past, started fighting between themselves (1823-1825). The Olympians intervened, as in Homer’s masterpieces, and “independence” came as a result of a direct foreign (divine) intervention by Britain (Poseidon), France (Athena) and Russia (Hera). This began first in the battlefields in 1827, and then at the negotiation table in 1832. This paper looks at the reasons of all of these three types of events (the Greek War of Independence, its civil wars and the foreign interventions), as well as their results. The reasons are traced by applying the rule: “follow the money.” Of course, the obvious result was the official creation of an “independent” Greek state. However, other concurrent events have had long-lasting effects on the Greek political and military developments, which lasted until the end of the third quarter of the 20th century. These developments are only briefly discussed in this paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,006
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAthens Journal of HistoryMême sujetAmerican Constitutional Law and PoliticsTravaux en français237 207