MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210691146 · doi:10.5206/tba.v1i1.7967

Floral Borders: Physical and Semiotic Uprooting in Taryn Simon’s Paperwork and the Will of Capital (2015)

2020· article· en· W4210691146 sur OpenAlexaffvenue
Hana Nikčević

Notice bibliographique

Revuetba Journal of Art Media and Visual Culture · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInnovation, Sustainability, Human-Machine Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArticulation (sociology)PoliticsGlobalizationCapitalismCapital (architecture)AnthropocentrismSociologyPolitical economyLawPolitical scienceArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An exposé of the “stagecraft” and performance of politics, the multimedia series Paperwork and the Will of Capital (2015) sees American artist Taryn Simon recreate the floral arrangements displayed at thirty-six political treatise signings involving countries present at the 1944 United Nations Monetary and Financial Conference, which responded to economic globalization, establishing the International Monetary Fund and the World Bank. In citing the Dutch Golden Age 'impossible bouquet' as Paperwork’s historical precursor, Simon sets the cash-led movement of flowers in relation to the contents of the featured political treatises: the forced, cash-led movement of people, the reclassification of humans as goods, and the prioritization of economic benefit over the imbricated concerns of human lives and environmental sustainability. This paper examines Simon's articulation of the implications of 'fake nature,' of an anthropocentric era of capitalism and global environmental crisis wherein human and nonhuman beings are divorced of their ontological meanings and reassigned artificial values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuetba Journal of Art Media and Visual CultureMême sujetInnovation, Sustainability, Human-Machine SystemsTravaux en français237 207