Abstract 75: Association Between Speed From Hospital Arrival To Endovascular Thrombectomy And Health-Related Quality Of Life In Patients With Acute Ischemic Stroke
Notice bibliographique
Résumé
Background: Faster treatment with endovascular thrombectomy (EVT) in patients with acute ischemic stroke is associated with better functional outcome at 90 days on the modified Rankin Scale. Whether speed of treatment is associated with improvements in patient-reported outcomes such as health-related quality of life is not well known. Methods: We used data from the ESCAPE-NA1 randomized trial which tested the effect of nerinetide in patients with large vessel occlusion undergoing EVT. We calculated EuroQol 5-dimension 5-level (EQ-5D-5L) index scores at 90 days using country-specific value sets. Using quantile regression, we evaluated the association between time from hospital arrival to EVT groin puncture (door-to-puncture) and EQ-5D-5L index score and visual analogue scale (EQ-VAS), adjusting for age, sex, stroke severity, ASPECTS, alteplase treatment, and nerinetide treatment. Using logistic regression, we determined the association between door-to-puncture time and reporting no/slight symptoms in each domain (mobility, self-care, usual activities, pain, and anxiety/depression) or all domains concurrently. Results: There were 1045 patients receiving EVT with EQ-5D values at 90 days. Median door-to-puncture time was 59 minutes (interquartile range 42-84). There was a strong association between faster door-to-puncture time and higher EQ-5D index score and EQ-VAS (Figure A-C). Faster time was also associated with higher probability of no/slight problems in each of five domains and all domains concurrently, with approximately 10% increase in probability for each hour of faster treatment (Figure D-I). Conclusion: Faster door-to-puncture EVT time is strongly associated with greater health-related quality of life across all domains in patients with large vessel occlusion. These results support the beneficial impact of speed of EVT on patient-reported outcomes and encourage efforts to improve quality of life in patients by optimizing workflows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».