MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210698277 · doi:10.26434/chemrxiv-2022-mbtxb

Rhodium Disulfur and Dioxygen Complexes: Examination of Boron Secondary Coordination Sphere Effects

2022· preprint· en· W4210698277 sur OpenAlexafffund
Devon Facchinato, Joseph A. Zurakowski, Marcus W. Drover

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCouncil of Ontario UniversitiesUniversity of Windsor
Mots-clésRhodiumChemistryBoraneCoordination sphereBoronBoranesAdductMedicinal chemistryKinetic energyDecompositionStereochemistryCrystallographyPhysical chemistryCatalysisOrganic chemistryCrystal structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of diphosphine-ligated rhodium(III) h2-peroxo and -persulfido compounds are targeted with one subset containing a boron-rich secondary coordination sphere (SCS). A systematic investigation using both experimental and theoretical methods has been performed to assess whether peripheral boranes can be used to engage with rhodium(III)-bound chalcogenides. For the model compound, [RhI(dnppe)2]BPh4 (dnppe = 1,2-bis(di-n-propylphosphino)ethane), adducts of the form [RhI(dnppe)2(h2-Ch2)]BPh4 (Ch = O or S) were characterized. For the octaboranyl compound, [RhI(P2BCy4)2]BPh4 (P2BCy4 = 1,2-bis(di(3-dicyclohexylboranyl)propylphosphino)ethane), however, treatment with O2 resulted in SCS decomposition via B—O bond formation, while reaction with 0.25 equivs. S8 provided [RhI(P2BCy4)2(2-S2)]BPh4, which based on variable-temperature 31P NMR spectroscopic measurements, does not exhibit a B—S interaction. Using a compound with a single pendant borane as a model, potential energy surface (PES) scans were found to suggest kinetic and thermodynamic feasibility of a B—O interaction with DG(B—O) = —2.5 kcal mol-1; a stationary point for the related B—S system was not located.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207