Differences between Staphylococcus aureus nasal carriage and IgE-sensitization to Staphylococcus aureus enterotoxin on risk factors and effects in adult population
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Staphylococcus aureus (SA) nasal carriage (SA carriage) and IgE-sensitization to SA enterotoxin (SE IgE-sensitization) are known to be associated with chronic airway disease. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the differences in risk factors, type 2 inflammation and respiratory symptoms between SA carriage and SE IgE-sensitization. METHODS: We conducted a cross-sectional study of a community-based adult population to evaluate the environmental exposure and health impact of the Pohang Industrial Complex, Korea. Participants were examined based on self-reported questionnaires, nasal swab, and blood sampling. RESULTS: There were 307 participants, and the overall prevalence of SA carriage and SE IgE-sensitization was 26.1% (80/307) and 25.7% (79/307), respectively. An urban environment was significantly correlated with SA carriage, whereas age and obesity were significantly correlated with SE IgE-sensitization. SA carriage was not associated with an increase in total IgE and blood eosinophil count, whereas SE IgE-sensitization was associated with an increased total IgE and blood eosinophil count. SA carriage was significantly correlated with cough persisting for more than three weeks (OR, 3.044; 95% CI, 1.137-8.153) and sputum (OR, 2.429; 95% CI, 1.008-5.854). SE IgE-sensitization was a significant correlation with only sputum (OR, 2.452; 95% CI, 1.066-5.640). SA carriage and SE IgE-sensitization showed a synergistic effect on the prevalence of cough and sputum. CONCLUSION: SA carriage was associated with the urban environment, and SE IgE-sensitization was associated with the elderly and obesity. SA carriage and SE IgE-sensitization had different correlation with type 2 inflammation and airway symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».