Co‐design of the DELIGHT (Dementia Lifestyle Interventions for Growing Healthy Together) program for persons living with dementia and care partners
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Persons living with dementia (PLWD) and family care partners (CPs) want to improve their health, maintain independence, and enhance well‐being. Multi‐domain interventions towards this goal are needed, but few are available and fewer were co‐created with PLWD, CPs, and program providers. The objective of the DELIGHT project is to use a participatory approach to co‐design a feasible, effective multi‐domain intervention (the DELIGHT program) that meets the health and well‐being goals of PLWD and CPs. Method Using a participatory approach, the DELIGHT project is guided by a core team of researchers, PLWD, CPs, and an Alzheimer Society representative. The co‐design team included the core team and additional PLWD/CPs, exercise professionals, dietitians, health care professionals, and community service providers (n=29). Due to COVID‐19, research team meetings have been virtual since May 2020. The co‐design was planned for four in‐person, half‐day sessions but was transitioned to six online, 1.5‐hour sessions, using small breakout rooms for discussion. The co‐design meetings focused on identifying target population, key outcomes of the program and developing program components and structure. During co‐design meetings, two or three guiding questions were set to focus discussion on a specific topic (e.g., exercise). The final co‐design session focused on the overall structure of the DELIGHT program. The core team then reflected on co‐design discussions and decisions and made final decisions on program structure. Program resources were iteratively designed with the core team, co‐design team, and other external stakeholders (including an illustrator). Result The DELIGHT program is designed to promote well‐being among PLWD and CP. Engagement soon after diagnosis is a goal. The program will meet twice per week for one hour of exercise and thirty minutes of facilitated discussion/education with a healthy snack and social engagement. Education will focus on healthy eating, sleeping well, mental well‐being, social connection, and physical activity. Program resources and manual are in development. Conclusion The DELIGHT program was co‐created by PLWD, CPs, researchers, and community stakeholders to meet the health and well‐being goals of PLWD and CPs. The on‐line and in‐person program options will be piloted and evaluated in fall 2021.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».