MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210715122 · doi:10.1101/2022.01.25.476266

A cellular hierarchy framework for understanding heterogeneity and predicting drug response in AML

2022· preprint· en· W4210715122 sur OpenAlexafffund
Andy G.X. Zeng, Suraj Bansal, Liqing Jin, Amanda Mitchell, Weihsu Claire Chen, Hussein A. Abbas, Michelle Chan‐Seng‐Yue, Véronique Voisin, Peter van Galen, Anne Tierens, Meyling Cheok, Claude Preudhomme, Hervé Dombret, Naval Daver, P. Andrew Futreal, Mark D. Minden, Theodore A. Kennedy, Jean Wang, John E. Dick

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myeloid Leukemia Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science CentreAmgen (Canada)Princess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of OntarioCanada First Research Excellence FundUniversity of TorontoInternational Development Research CentreSchweizerische Arbeitsgemeinschaft für Klinische KrebsforschungPrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésHierarchyComputational biologyBiomarkerLeukemiaDrug responseBiologyDiseaseProgenitor cellStem cellOncologyBioinformaticsDrugMedicineInternal medicineImmunologyGeneticsPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The treatment landscape of AML is evolving with promising therapies entering clinical translation, yet patient responses remain heterogeneous and biomarkers for tailoring treatment are lacking. To understand how disease heterogeneity links with therapy response, we determined the leukemia cell hierarchy make-up from bulk transcriptomes of over 1000 patients through deconvolution using single-cell reference profiles of leukemia stem, progenitor, and mature cell types. Leukemia hierarchy composition was associated with functional, genomic, and clinical properties and converged into four overall classes, spanning Primitive, Mature, GMP, and Intermediate. Critically, variation in hierarchy composition along the Primitive vs GMP or Primitive vs Mature axes were associated with response to chemotherapy or drug sensitivity profiles of targeted therapies, respectively. A 7-gene biomarker derived from the Primitive vs Mature axis was predictive of patient response to 105 investigational drugs. Thus, hierarchy composition constitutes a novel framework for understanding disease biology and advancing precision medicine in AML.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetAcute Myeloid Leukemia Research→Travaux en français237 207→