MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210728803 · doi:10.5005/jp-journals-10005-2086

Oral Health-related Quality of Life of Children with Early Childhood Caries before and after Receiving Complete Oral Rehabilitation under General Anesthesia

2021· article· en· W4210728803 sur OpenAlexaff
Arpit Gupta, Raja Raghu

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Pediatric Dentistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesIndian Council of Medical Research
Mots-clésMedicineEarly childhood cariesQuality of life (healthcare)Oral healthRehabilitationEarly childhoodPediatricsPhysical therapyDentistryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Early childhood caries (ECC) significantly affects the quality of life of children due to recurrent pain, infection, and other associated problems. Aim and objective: To assess the change in oral health-related quality of life of children aged <5 years undergoing complete oral rehabilitation under general anesthesia. Materials and methods: A total of 50 healthy children affected with ECC were enrolled for the present study. Oral health-related quality of life (OHRQoL) of every child was assessed by interviewing the mothers using a prevalidated Early Childhood Oral Health Impact Scale (ECOHIS) questionnaire one day prior to the treatment appointment and comparing the scores with those at 1 and 3 months post-treatment to evaluate the changes in the OHRQoL, if any and assess the stability of the changes. Results: The oral health-related quality of life showed a significant improvement after complete oral rehabilitation under general anesthesia and the improvement persisted beyond the immediate post-treatment period. How to cite this article: Oral Health-related Quality of Life of Children with Early Childhood Caries before and after Receiving Complete Oral Rehabilitation under General Anesthesia. Int J Clin Pediatr Dent 2021;14(S-2):S117-S123.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical Pediatric DentistryMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207