Alzheimer's disease and cerebrovascular disease biomarkers in older adults with mild cognitive impairment or major depressive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Mild Cognitive Impairment (MCI) and Major Depressive Disorder (MDD) are independently associated with increased risk of dementia. Cerebrospinal fluid (CSF) and neuroimaging biomarkers can help to elucidate the etiology of cognitive impairment. We compared CSF biomarker profiles of Alzheimer’s disease (AD) and white matter hyperintensities (WMH) across three groups: MCI, MDD, or comorbid MCI+MDD. Method We measured CSF total tau, p‐tau, amyloid‐β42, using a sandwich ELISA method (Innotest, Fujirebio), and calculated p‐tau/amyloid‐β42 ratio in 31 participants diagnosed with MCI (N=13), MDD (N=7), or both MCI and MDD (N=11) enrolled in the Preventing Alzheimer’s dementia with cognitive remediation plus transcranial direct current stimulation in mild cognitive impairment and depression (PACt‐MD) study. All diagnoses were made in accordance with NIA‐AA and DSM 5 criteria. Participants with p‐tau > 68 pg/mL and ATI < 0.8 were considered AD (+). WMH were quantified on T2‐weighted magnetic resonance images in 27 of the participants. We compared CSF AD biomarkers across diagnostic groups. We then compared cognitive performance and WMH in those with AD (+) versus AD (‐) CSF biomarkers. Result 9/31 participants exhibited AD (+) CSF: 7/13 with MCI and 2/11 with MCI+MDD. Participants with AD (+) CSF showed more impairment in verbal memory, working memory, language, and overall cognition than those with AD (‐) CSF (p=0.02, p=0.04, p=0.04, and p=0.03, respectively). 26/27 (96%) participants exhibited moderate to severe WMH irrespective of diagnosis or AD biomarker status. Conclusion Few participants in our sample with MDD had an AD (+) CSF biomarker profile, despite a neurocognitive profile of MCI. All participants with AD (‐) CSF had moderate to severe WMH, including those with MDD alone. Further investigation should determine whether volume or distribution of WMH contribute to cognitive impairment or depression in MCI patients who have an AD (‐) CSF biomarker profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».