GSH facilitates the binding and inhibitory activity of novel multidrug resistance protein 1 (MRP1) modulators
Notice bibliographique
Résumé
MRP1 ( ABCC1 ) is a membrane transporter that confers multidrug resistance in cancer cells by exporting chemotherapeutic agents, often in a reduced glutathione (GSH)‐dependent manner. This transport activity can be altered by compounds (modulators) that block drug transport while simultaneously stimulating GSH efflux by MRP1. In MRP1‐expressing cells, modulator‐stimulated GSH efflux can be sufficient to deplete GSH and increase sensitivity to chemotherapy, enhancing cancer cell death. Further development of clinically useful MRP1 modulators requires a better mechanistic understanding of modulator binding and its relationship to GSH binding and transport. Here, we explore the mechanism of two MRP1 small molecule modulators, 5681014 and 7914321, in relation to a bipartite substrate‐binding cavity of MRP1. Binding of these modulators to MRP1 was dependent on the presence of GSH but not its reducing capacity. Accordingly, the modulators poorly inhibited organic anion transport by K332L‐mutant MRP1, where GSH binding and transport is limited. However, the inhibitory activity of the modulators was also diminished by mutations that limit E 2 17βG but spare GSH‐conjugate binding and transport (W553A, M1093A, W1246A), suggesting overlap between the E 2 17βG and modulator binding sites. Immunoblots of limited trypsin digests of MRP1 suggest that binding of GSH, but not the modulators, induces a conformation change in MRP1. Together, these findings support the model, in which GSH binding induces a conformation change that facilitates binding of MRP1 modulators, possibly in a proposed hydrophobic binding pocket of MRP1. This study may facilitate the structure‐guided design of more potent and selective MRP1 modulators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».