Key components of person‐centered care for people with dementia: A systematic review of interventions to design a patient preference study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background To provide Person‐Centered Care (PCC) for People with Dementia (PwD), patient’s stated preferences must be known. Data about stated care‐preferences among PwD are limited. This study aimed to identify key components of PCC for PwD by a systematic review of PCC‐interventions, to inform the construction of a decision model for PwD‐preference elicitation. Method A protocol was registered with PROSPERO (CRD42021225084). A search of the concepts Dementia, Person‐Centered Care, and Intervention was performed in PubMed, EMBASE, and Web of Science in Nov2020. Study selection was based on 2‐stage screening against eligibility criteria, limited to randomized controlled trials (RCT) and nonrandomized controlled study (NRS) designs. Risk of bias was assessed with version 2 of the Cochrane risk‐of‐bias tool for randomized trials (RoB2) and the Newcastle‐Ottawa Scale (NOS) for nonrandomized studies. Information about authors, interventions, and outcomes were extracted and entered into an “Effects Table”. The identified PCC‐interventions were thus synthesized into intervention categories to form key components of PCC. Result Searches identified 1781 records. 19 studies (15 RCT, 4 NRS) were included after screening. The quality of the studies varied between low to moderate. The individual interventions covered a wide range of non‐pharmacological, psychosocial offers, oftentimes bundled in multi‐component intervention‐sets. Nine intervention categories, i.e. key components of PCC to inform the construction of a decision model for PwD‐preference elicitation, emerged from data synthesis: sensory enhancement/relaxation, social contact, cognitive training, validation and reminiscence, physical activities, environmental adjustments, caregiver training and support, care organization and daily living assistance. Effect measures included i.a. agitation, quality of life, antipsychotic use, depression, neuropsychiatric symptoms and behavior, with mixed results concerning the effect of the PCC interventions. All studies were conducted in nursery home or hospital settings. Conclusion Nine intervention categories as key components of PCC to inform the construction of a decision model for PwD‐preference elicitation could be identified. As the findings were limited to nursery home and hospital settings, community‐dwelling PwD and the primary care‐setting should find greater consideration for future investigations on PCC interventions and patient preference studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,185 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».