Sexual assault and psychosis in two large general population samples: Is childhood and adolescence a developmental window of sensitivity?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Research has shown a strong relationship between psychosis and sexual assault. Theories on developmental trauma as a causal factor for psychosis suggest that exposure to sexual trauma in childhood would have a stronger association with psychosis than sexual trauma in adulthood. We hypothesized that exposure to sexual trauma earlier in childhood and adolescence would be more strongly associated with hallucinations, delusional beliefs and psychotic disorder than sexual trauma that occurred later in life. METHODS: Using the 2007 and 2014 Adult Psychiatric Morbidity Surveys (N = 14,949) we calculated the prevalence of sexual assault, hallucinations, delusional beliefs, and psychotic disorder. We used logistic regression to examine the relationship between age of exposure to sexual assault (first exposure <16 vs first exposure ≥16) and odds of hallucinations, delusions, and psychotic disorder. RESULTS: Sexual assault at any age was associated with an increased odds of hallucinations (aOR = 2.00, 95%CI = 1.63-2.46), delusional beliefs (aOR = 2.55, 95%CI = 2.24-2.89) and psychotic disorder (aOR = 5.28, 95%CI = 3.59-7.76). There was no significant difference, however, in the prevalence of hallucinations, delusional beliefs or psychotic disorders in individuals first exposed to sexual assault <16 and individuals first exposed ≥16. CONCLUSIONS: Contrary to our hypothesis, we did not find evidence that exposure to sexual assault in childhood and adolescence was more strongly associated with hallucinations, delusional beliefs or psychotic disorder than exposure to sexual assault age >16. Our findings do not support the idea that childhood and adolescence are uniquely sensitive periods for the emergence of psychotic experiences or psychotic disorder in relation to sexual trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».