Conversations with Kenelm: Essays on the Theology of the ‘Commedia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
V Two Dantes or One? An Essay in Transparency and Theatricality 1. Introduction: ego, alter ego and the problem of authorial intentionality -a preliminary response. 2. Piety, Peripateticism and sin as unreason: 'The Theology of the Inferno'. 3. Irreconcilability in the depths: 'The Two Dantes'. 4. Two Dantes or one?: dimensionality, decorum and the comprehensive geometry of the text. VI Complementarity and Coalescence: Dante and the Sociology of Authentic Being 1. Introduction: the social dimension of the Inferno and a moment of misgiving. 2. The New Testament perspective: Pauline and Johannine collectivity. 3. The sociology of estrangement: self-denial and social denial. 4. The sociology of emergence: co-presence, co-immanence and the revised dimensionality of being. VII Dante and the Protestant Principle 1. Introduction: Protestantism and the protestant principle -preliminary considerations. 2. The Dantean protest: patterns of sacramentalism (Dante, grace and the historical encounter) and superintendence (Dante, episcopacy and self-episcopacy). 3. Conclusion: ecclesiality, existentiality and the whereabouts of the Dantean protest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle