MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210749224 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.wp213

Abstract WP213: Risk For Recurrent Stroke In Subjects Newly Diagnosed With Cancer Varies Significantly According To Previous History Of Stroke

2022· article· en· W4210749224 sur OpenAlexaffabout
Ronda Lun, Joshua O. Cerasuolo, Marc Carrier, Peter L. Gross, Moira K. Kapral, Michel Shamy, Rinku Sutradhar, Deborah Siegal

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoMcMaster UniversityOttawa Public Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Hazard ratioCancerCohortIncidence (geometry)PopulationCohort studyInternal medicineRisk factorFamily historyCumulative incidenceProportional hazards modelConfidence intervalEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cancer is an important yet understudied risk factor for ischemic stroke. We sought to examine the relationship between previous stroke and risk for future stroke in individuals newly diagnosed with cancer. Methods: Using a provincial administrative database, we conducted a population-based matched cohort study of adults in Ontario, Canada, from 2010-2019. Individuals with a new diagnosis of cancer and a history of ischemic stroke were matched (1:4) by age, sex, year of cancer diagnosis, cancer stage, and cancer site to cancer patients without a history of stroke. The cohort was followed until death, stroke, or March 31, 2020, whichever occurred first. Cumulative incidence function (CIF) curves were created for the incidence of stroke (primary outcome), with the date of cancer diagnosis as the index date. Sub-distribution adjusted hazard ratios (aHR) and 95% confidence intervals (CI) were calculated, where death was treated as a competing event. We further stratified those with a history of stroke by the timing of their most recent stroke: 0-1 years, 1-2 years, 2-5 years, or 5-10 years. Regression analyses were adjusted for baseline characteristics. Results: We examined 65,525 individuals with a new diagnosis of cancer, including 13,105 with a history of ischemic stroke and 52,420 without; the incidence of stroke outcome following cancer diagnosis was 5.5% and 1.8%, respectively. Cancer patients with a history of previous stroke had an increased risk for stroke after cancer diagnosis compared to those without a history of stroke (aHR 2.70 95%CI [2.42-3.00]). Individuals with stroke within the preceding 1 year of the cancer diagnosis had the highest risk of recurrent stroke with aHR 3.64 (95%CI 3.17-4.17). Conclusion: Individuals who have a history of stroke prior to a diagnosis of cancer were more likely to suffer stroke after cancer diagnosis, especially if that stroke had occurred within the year preceding the cancer diagnosis. This finding has potentially important implications for advancing strategies to prevent stroke in patients with cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→