Notice bibliographique
Résumé
I have just returned from the ASIS&T Annual Meeting in Vancouver. It was well attended and had a number of very interesting sessions—user information behavior and data curation seemed to be particularly hot topics. The poster sessions were also extensive and very popular—the coffee helped. And there was free wi-fi in the reception area! We look forward to possible additional joint meetings with our excellent hosts, the Canadian Association for Information Science. The Society also announced at the meeting that next year's Annual Meeting in Pittsburgh will be held in conjunction with the DC 2010, the Dublin Core Metadata Initiative Conference, and a summit Research Data Access and Preservation will be held in conjunction with the 2010 IA Summit in Phoenix in April. Also, Information Today has purchased the annual Search Engine Conference, and ASIS&T members will be able to get better prices for that event. The Board of Directors also announced that JASIST will begin to carry six literature review articles each year to replace the Annual Review of Information Science and Technology. Many authors consider it a more visible venue, and the journal will benefit from the increased usage that such articles generate. Because of the timing of this issue, much reporting of the Annual Meeting will be postponed to our February/March issue, but we are able to begin our coverage of the meeting with a few special features in this issue. These items include President's Pages from both the outgoing and incoming ASIS&T presidents; the speech given at the Awards Luncheon by Carol Tenopir, the recipient of this year's Award of Merit; and an update on the work of the information professionals task force. Also, our special section in this issue is based on an Annual Meeting panel covering the role of facts and events in information retrieval. Finally, Thom Haller, our new associate editor for information architecture, discusses what motivates him to pursue this profession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,533 | 0,421 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».