Changes of 25(OH)D Concentration, Bone Resorption Markers and Physical Performance as an Effect of Sun Exposure, Supplementation of Vitamin D and Lockdown among Young Soccer Players during a One-Year Training Season
Notice bibliographique
Résumé
The main purpose of this research was to demonstrate the changes in 25(OH)D concentration, bone resorption markers, and physical fitness along the one-year training season in young soccer players. A total of 24 young soccer players (age: 17.2 ± 1.16 years, mass: 70.2 ± 5.84, height: 179.1 ± 4.26 cm) were tested at four different time points across one year (T1-September 2019; T2-December 2019; T3-May 2020; T4-August 2020). After T2 (during COVID-19 lockdown), players were divided into a supplemented (GS) group and a placebo group (GP). Variables such as 25(OH)D, calcium (Ca), phosphorus (P), parathyroid hormone (PTH), aerobic capacity, speed, and explosive power were measured. Analyses performed for all participants indicated significant changes in all selected blood markers and running speed. The highest values in 25(OH)D were noted during summertime in T1 and T4. After individuals were split into two groups, a two-factorial ANOVA demonstrated a significant time interaction for 25(OH)D, Ca, P, PTH, 30 m sprint, and counter-movement jump. Significant time x group effect was calculated for aerobic capacity. This study confirmed that 25(OH)D concentration varies between four seasons, with the greatest decreases in the low sunlight periods. Vitamin D supplementation did not cause a preventive and long-lasting effect of increasing the 25(OH)D concentration in the young soccer players.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».