MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210757883 · doi:10.3389/fnagi.2022.806026

Brain Surface Area Alterations Correlate With Gait Impairments in Parkinson’s Disease

2022· article· en· W4210757883 sur OpenAlexaff
Xuan Wei, Zheng Wang, Mingkai Zhang, Min Li, Yu‐Chen Chen, Han Lv, Houzhen Tuo, Zhenghan Yang, Zhenchang Wang, Fang Ba

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Aging Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesBeijing Postdoctoral Science FoundationBeijing Friendship Hospital, Capital Medical UniversityChina Postdoctoral Science FoundationCapital Medical UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGaitParkinson's diseaseMedicinePhysical medicine and rehabilitationGait analysisNeuroscienceDiseaseInternal medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease (PD) is a common neurodegenerative disease with progressive gait, cognition, and overall functional decline. Surface area changes are frequently seen with aging. In neurodegenerative diseases, the changes can be evident with disease progression. The current study aimed to study the regional microstructural alterations using surface-based morphometry to correlate with gait measures of the pace and rhythm domains in PD patients. We hypothesize that specific regional surface changes can be associated with PD gait impairments. Surface analysis might provide a useful tool for assessing PD for functional status and specific motor domains, such as gait in PD, and potentially could serve as an imaging marker in conjunction with other imaging markers. Twenty-seven PD patients and 37 healthy controls were included. The clinical assessment included Mini-Mental State Exanimation, PD motor assessment, clinical gait testing, and objective/quantitative gait assessment. For patients with PD, all motor and gait testing were performed during both OFF and ON medication states. Three Tesla MRI and high-resolution 3D structural images were acquired with an MP-RAGE pulse sequence. Structural image data preprocessing was performed using the DPABISurf toolbox. Clinical characteristics between PD and control group were compared, and correlation between the surface area and behavioral data were analyzed. At the left lateral temporal cortex (LTC) and right inferior parietal cortex (IPC), PD patients have significantly larger surface areas when compared to controls (P < 0.05) using surface-based morphometry. The surface area changes of the left LTC and right IPC were associated with the worse performance of gait assessed by Berg Balance Scale and Timed Up and Go during OFF (P < 0.01). The left LTC area changes significantly correlated with the number of steps, velocity, and the stride length of the pace domain in the ON state. Our findings suggest that PD is associated with a characteristic regional pattern of larger surface area in the left LTC and right IPC. These regional changes were associated with the pace domain of the gait in the ON state. Overall, surface-based analyses might provide a useful tool for assessing PD for functional status and specific motor domains, such as gait in PD, and potentially could serve as an imaging marker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Aging NeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207