MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210761584 · doi:10.1002/9781118521373.wbeaa135

Harmonization

2015· other· en· W4210761584 sur OpenAlexaff
Andrea M. Piccinin, Isabel Fortier, Matilda Saliba

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Adulthood and Aging · 2015
Typeother
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute for International EducationNational Institute on AgingNational Institutes of Health
Mots-clésHarmonizationMatching (statistics)Computer scienceProcess (computing)Data scienceProcess managementBusinessStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Data harmonization involves creating commensurate variables across multiple datasets. Comparing research findings across nations and the study of rare characteristics both depend on it. Harmonization can be implemented either prospectively or retrospectively, based on when the process is begun relative to the original data collection. Some variables can be harmonized through logic and matching of definitions, but others provide additional challenges that will require a psychometric approach. Development of infrastructure to facilitate harmonization and methods to refine its use with abstract concepts such as many of those studied in aging will provide many opportunities to improve scientific research to meet current challenges and impediments to progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,157
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,316
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,830

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1570,316
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,004
Bibliométrie0,0170,021
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0160,014
Science ouverte0,0080,021
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0900,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of Adulthood and AgingMême sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207