DOSE MAPPING OF GAMMA IRRADIATION CHAMBER (GIC)
Notice bibliographique
Résumé
The use of gamma rays to irradiate blood products have been demonstrated to reduce the probability of post-transfusion graft versus host disease. The aim of this study is to investigate the accuracy of a new batch of Gafchromic EBT-XD films to map the homogeneity of gamma radiation dose delivered to the blood bags and identify the lowest and highest levels of radiation exposure to the blood. The Gammacell 3000 Elan Gamma irradiation chamber (GIC) @ Blood Irradiator with Cesium-137 source was used. During the gamma irradiation at an exposure of 8 minutes 51 seconds to deliver a central dose of 25 Gy to the film, the EBT-XD films were placed at the centre of a blood-equivalent phantom. The doses then were measured using dose mapping analysis of Gafchromic EBT-XD film. The responses of EBT-XD films were compared with EBT3 films and GS 300 Dose Mapping Report 2021 prepared by Best Theratronics Dosimetry Laboratory, Canada. Results showed the value of doses obtained from the mapping using EBT-XD were reliable compared with the doses measured in EBT3 film as they were in the range of the acceptable dose ranges for blood irradiation procedures. The mapping with EBT-XD film yielded a minimum dosage of 18 Gy and a maximum exposure of 32 Gy at 8 minutes 51 seconds of irradiation. In conclusion, EBT-XD offered excellent dosimetric characteristics and has a the potential to dose map the blood irradiator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».