Consideraciones sobre el silencio teológico de la iglesia Bautista de Cuba occidental durante las décadas de los sesenta y setenta del siglo XX
Notice bibliographique
Résumé
El presente artículo explica las múltiples causas que condicionaron lo que los autores llaman “el silencio teológico de la Iglesia Bautista de Cuba Occidental”. Dicho fenómeno, expresión de la interacción entre los cambios sociopolíticos operados al interior del proceso revolucionario iniciado en 1959, más específicamente, de la introducción del marxismo como ideología para la reconstrucción del país, y del conservadurismo sociopolítico de dicha iglesia, creó en una especie de mutismo teológico que la incapacitó para recuperar su utilidad social y superar su estado de marginalidad social. El trabajo que se presenta, apoyándose en el análisis histórico y en la historia oral, explica, en un primer momento. la génesis del carácter histórico de institución receptora –y no productora– de teología de la Iglesia Bautista de Cuba Occidental y de su conservadurismo sociopolítico. En un segundo momento, se explica el porqué en una época donde las transformaciones sociopolíticas introducidas en la sociedad por la Revolución cubana exigieron de las organizaciones eclesiásticas la reorientación de su misión para adaptarse a las necesidades de la nueva sociedad socialista, la Iglesia Bautista de Cuba Occidental continuó siendo una institución teológicamente estéril, permaneciendo en la marginalidad social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».