Formal Organising in the Informal Sector: The Hawker Sangram Committee and the Politics of Hawking in Kolkata, India
Notice bibliographique
Résumé
Drawing from ethnographic fieldwork, this article offers a close reading of the Hawker Sangram Committee (HSC), an independent street vendors’ union in the city of Kolkata in the state of West Bengal in eastern India; I explore the manner in which the politics of the HSC expand or complicate our understanding of street vendor politics and informal worker organising in the Global South. I argue that the HSC’s ability to implement its politics and successfully organise rests heavily on its dual strategy of organising (simultaneously building the struggle at the macro and micro level), which widened from space-bound little struggles to larger collective action (while still holding on to the former). I contend that the execution of this dual strategy is possible because of its structure, in which its member unions function autonomously, with member union organisers/leaders connecting the local hawkers to the central HSC leadership. Thus member unions comfortably negotiate a relationship where they participate as the HSC, with no political party banners, on work and livelihood issues related to hawking, while retaining their autonomy and various political identities at all other times. This parallel relationship has arguably built a stable base from which the HSC movement was able to scale city-wide, nationally and internationally, without disintegrating at the local level. KEYWORDS: informal workers; street vendors; hawkers; Hawker Sangram Committee; Global South
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,018 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».