A multi-tasking stomach: functional coexistence of acid–peptic digestion and defensive body inflation in three distantly related vertebrate lineages
Notice bibliographique
Résumé
Puffer and porcupine fishes (families Diodontidae and Tetraodontidae, order Tetradontiformes) are known for their extraordinary ability to triple their body size by swallowing and retaining large amounts of seawater in their accommodating stomachs. This inflation mechanism provides a defence to predation; however, it is associated with the secondary loss of the stomach's digestive function. Ingestion of alkaline seawater during inflation would make acidification inefficient (a potential driver for the loss of gastric digestion), paralleled by the loss of acid-peptic genes. We tested the hypothesis of stomach inflation as a driver for the convergent evolution of stomach loss by investigating the gastric phenotype and genotype of four distantly related stomach inflating gnathostomes: sargassum fish, swellshark, bearded goby and the pygmy leatherjacket. Strikingly, unlike in the puffer/porcupine fishes, we found no evidence for the loss of stomach function in sargassum fish, swellshark and bearded goby. Only the pygmy leatherjacket (Monochanthidae, Tetraodontiformes) lacked the gastric phenotype and genotype. In conclusion, ingestion of seawater for inflation, associated with loss of gastric acid secretion, is restricted to the Tetraodontiformes and is not a selective pressure for gastric loss in other reported gastric inflating fishes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».