MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210770027 · doi:10.1080/07053436.2021.1999089

“Only so that my daughter gets exposure to the culture”: Ethnic leisure practices and intangible cultural heritage in British Indian diasporic families

2021· article· en· W4210770027 sur OpenAlexvenueno aff
Utsa Mukherjee

Notice bibliographique

RevueLoisir et Société / Society and Leisure · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRoyal Holloway, University of LondonEconomic and Social Research Council
Mots-clésDaughterEthnic groupIntangible cultural heritageCultural heritageGender studiesSociologyHistoryAnthropologyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intangible cultural heritage (ICH) as a concept has received considerable scholarly attention in recent years. However, empirical understanding of how ICH migrates, and is transmitted within diasporic communities is sparse. This paper draws upon a qualitative study with middle-class British Indian families living in and around London to unpack the ways in which ICH is enacted, interpreted, and transmitted from across generation through the construction of diasporic leisure spaces. Based on interviews with parents and children and observation of festival sites, it is argued that the leisure–ICH nexus in the diaspora materializes through two interlinked processes: “transmission of ethnic cultural capital” and “place-making.” These processes draw upon and contribute to diasporic social networks. In exploring these intersections, the paper further draws attention to how the internal differentiations within diasporic communities inflect the (re)production of diasporic leisure and ICH in the context of contemporary urban multi-culture in London.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLoisir et Société / Society and LeisureMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207