Observations of the initial formation and evolution of spiral galaxies at 1 &lt; <i>z</i> &lt; 3 in the CANDELS fields
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Many aspects concerning the formation of spiral and disc galaxies remain unresolved, despite their discovery and detailed study over the past 150 yr. As such, we present the results of an observational search for proto-spiral galaxies and their earliest formation, including the discovery of a significant population of spiral-like and clumpy galaxies at z > 1 in deep Hubble Space Telescope CANDELS imaging. We carry out a detailed analysis of this population, characterizing their number density evolution, masses, star formation rates (SFR), and sizes. Overall, we find a surprisingly high overall number density of massive $M_{*} \gt 10^{10}\, \mathrm{M}_{\odot }$ spiral-like galaxies (including clumpy spirals) at z > 1 of $0.18\, {\rm per}\, \mathrm{arcmin}^{-2}$. We measure and characterize the decline in the number of these systems at higher redshift using simulations to correct for redshift effects in identifications, finding that the true fraction of spiral-like galaxies grows at lower redshifts as ∼ (1 + z)−1.1. This is such that the absolute numbers of spirals increases by a factor of ∼10 between z = 2.5 and z = 0.5. We also demonstrate that these spiral-like systems have large sizes at z > 2, and high SFRs, above the main-sequence, These galaxies represent a major mode of galaxy formation in the early Universe, perhaps driven by the spiral structure itself. We finally discuss the origin of these systems, including their likely formation through gas accretion and minor mergers, but conclude that major mergers are an unlikely cause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».