MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210780837 · doi:10.19044/esj.2022.v18n3p101

Antioxidant And Anti-Inflammatory Effects Of Ethanolic And Aqueous Root Extracts Of Piliostigma Thonningii (Schumach.) Milne-Redhead

2022· article· en· W4210780837 sur OpenAlexaff
Tahiri Sylla, Dongui Bini Kouamé

Notice bibliographique

RevueEuropean Scientific Journal ESJ · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePhytochemistry and Bioactive Compounds
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicineDPPHAnti-inflammatoryAntioxidantCarrageenanMedicineInflammationPopulationPharmacologyChemistryImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Piliostigma thonningii is a tree with many ethnomedical and medico-religious uses. In Ivory Coast the roots associated with the leaves are used as an antidote for snakebites and for the treatment of gonorrhea and rheumatism. 2,2-Diphenyl 1-picrylhydrazyl is a free radical. This compound is used to measure the antioxidant activity of a plant by its ability to scavenge free radicals from DPPH. Antioxidants help protect our body against free radicals and thus prevent many diseases. The pharmacological importance of Piliostigma thonningii seems to be ignored by a large part of the population. The study of anti-inflammatory activity in vivo which consists of provoking an acute inflammation induced in rats by injection of carrageenan. AEPT and EEPT show significant anti-inflammatory activity. They very significantly inhibit the development of paw edema induced by carrageenan. They significantly reduce the recruitment of immune cells to the inflammatory site. Piliostigma thonningii extracts work by blocking the formation of prostaglandins, the substances responsible for inflammation. The results of study suggest that Piliostigma thonningii possess some antioxidant properties and provide relief against inflammation making it a possible future therapy for inflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Scientific Journal ESJMême sujetPhytochemistry and Bioactive CompoundsTravaux en français237 207