MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210784356 · doi:10.1109/globecom46510.2021.9685510

A Multi-Agent Reinforcement Learning Approach for Blockchain-based Electricity Trading System

2021· article· en· W4210784356 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2021 IEEE Global Communications Conference (GLOBECOM) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBlockchainReinforcement learningElectricitySmart contractStackelberg competitionMicrogridNash equilibriumDistributed computingComputer securityMicroeconomicsControl (management)Artificial intelligenceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In microgrid, peer-to-peer (P2P) electricity trading has quickly ascended to the spotlight and gained enormous popularity. However, there are inevitable credit problems and system security problems. Besides, the current model in the electricity trading system cannot balance the utilities of multiple trading entities. In this paper, we propose a blockchain-based distributed P2P electricity trading system. We define elecoins as currency in circulation within our trading system. In order to jointly optimize the utilities of both parties in the elecoins trading, we formulate the elecoins purchasing problem as a hierarchical Stackelberg game. Then, we design a distributed multi-agent utility-balanced reinforcement learning (DMA-UBRL) algorithm to search the Nash equilibrium. Finally, we factually build a blockchain system with a blockchain explorer and deploy an electricity trading smart contract (ETSC) on Ethereum, with a website interface for operating. The numerical results and the implemented realistic system show the advantages of our work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle