MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210791127 · doi:10.1139/cjfas-2020-0419

Extreme variability in European eel growth revealed by an extended mark and recapture experiment in southern France and implications for management

2022· article· en· W4210791127 sur OpenAlexvenueno aff
Jacques Panfili, Clarisse Boulenger, Camille Musseau, Alain J. Crivellì

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOtolithFishingFisheryMark and recaptureStockingPopulationEndangered speciesMediterranean climateGeographyMediterranean seaBiologyFisheries managementEcologyFish <Actinopterygii>DemographyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The European eel (Anguilla anguilla) is endangered due to its peculiar life-history cycle, fishing pressure and difficulty in global population management. To improve our understanding of the population dynamics and refine conservation policies, an extended mark and recapture experiment and glass eel stocking were conducted in the River Rhône Delta (France) over 8 years. Around 1100 yellow eels were PIT-tagged and released in 2007, 2.5 kg of glass eels were released each year from 2008 to 2012, and the population was monitored using fishing between 2007 and 2015. After capture or recapture, the body parameters, sex and maturity were assessed. Age was estimated from otolith growth rings. At the end of the experiment, silver eels were between 352 and 875 mm long (age 17 to 185 months) and yellow eels between 170 and 868 mm long (age 12 to 123 months). Age estimates were validated using mark and recapture and showed 16% age underestimates and 5% inaccurate ages. The growth rates were extremely variable with lengths ranged by 2-fold at a given age. These results highlight the difficulty of eel population management, at least in the Mediterranean area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→