MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210793916 · doi:10.1161/str.53.suppl_1.tmp82

Abstract TMP82: Comparison Of Direct Oral Anticoagulants To Vitamin K Antagonists For Treatment Of Cerebral Venous Sinus Thrombosis

2022· article· en· W4210793916 sur OpenAlexaff
Mariyam Humayun, Barrie Schmitt, Sana Somani, Chen Lin, Michael Lyerly, Kristen Sandefer, Ekaterina Bakradze

Notice bibliographique

RevueStroke · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Venous Sinus Thrombosis
Établissements canadiensBarrie Urology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral venous sinus thrombosisRivaroxabanVenous thrombosisIntracerebral hemorrhageVitamin K antagonistThrombosisSurgeryRetrospective cohort studyStroke (engine)WarfarinInternal medicineAtrial fibrillationSubarachnoid hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Direct oral anticoagulants (DOACs) have gained popularity in treating cerebral venous thrombosis (CVT). However, studies comparing the use of DOACs to Vitamin K antagonists (VKA) among patients with CVT are limited. Methods: We conducted a single-center retrospective cohort study comparing VKA to DOAC-treated CVT patients. Clinical, radiographic findings and outcomes were compared. Continuous and categorical variables were compared using t-test or Wilcoxon test and Chi-square or Fisher's exact test, as appropriate. Results: 82 CVT patients were included in final analysis (mean age 41.3±16.3, 76.8% women). Thirty (37%) were treated with DOACs. There was no difference in clinical or radiographic characteristics between the two groups. There was no death and majority of patents were discharged home (p=0.11). Sixty-one patients (74.4%) had follow-up imaging within a year. Fifteen, thirty-seven and nine patients had complete, partial, and no vessel recanalization, respectively. There was no difference in recanalization status between the DOAC and VKA groups (p=0.53). 68 patients (82.3%) had follow-up data on headache status: 21(31%) reported resolution and 45(66%) partial improvement with no difference between DOAC and VKA groups (p=0.81). One patient in the DOAC group had a recurrent CVT. One patient in the VKA group had a major hemorrhage within 3 months. Conclusion: We found no significant difference in venous recanalization or outcomes in patients with CVT treated with DOAC vs VKA. DOAC appears to be a safe alternative to VKA. Large multicenter studies are needed to better evaluate the efficacy and safety of DOAC in CVT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCerebral Venous Sinus ThrombosisTravaux en français237 207