Evaluating the efficacy of High-energy Extracorporeal Shockwave Therapy Aimed at Treating Calcified Shoulder (ESWT-CS): a study protocol for a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Shockwave therapy is a solid scientifically based medical tool used to manage calcified shoulder. This therapy, along with its pros and cons, is paving its way among armamentarium of interventions for musculoskeletal disorders. Objective: To determine efficacy of extracorporeal shockwave therapy on subjective and objective measures in patients with calcified shoulder. Methods: Single-blinded, parallel-group, randomized trial will be conducted on sample of 48 participants recruited through convenient sampling. Patients with calcified shoulder tendinopathy, aged between 30-55 years and both gender will be included. Outcome measures will be numeric pain rating scale, Constant and Murley score, Western Ontario rotator cuff index, shoulder ROM and radiological outcomes. Current study has been initiated in June 2020 till enrollment in December 2020.The quantitative data would present in the form of mean and standard deviation. After fulfilling the parametric assumptions, data will be analyzed using independent sample t-test/Mann Whitney test. Repeated measure ANOVA/Friedman test for pair-wise comparisons for follow-ups will be used to determine the effects of treatment within the groups at baseline, in 6th week and 12th week after commencement of treatment. Discussion: Evidence reported related to shockwave therapy for tendinopathy shows less quality and less number of randomized trials done, with no comparable groups and methodological deficiencies of studies. Trial registration: Approval was obtained from Institutional Review Board Committee (ref: IRB-UOL-FAHS/693/2020). The study was registered on 28th March 2020 in Iranian Registry of Clinical trials (IRCT), its registration reference number is IRCT20200204046373N1 https://irct.ir/trial/45657.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,045 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».