MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4210798102 · doi:10.1101/2022.02.03.22269929

Cross-sectional equity analysis of accessibility by automobile to tertiary care emergency services in Cali, Colombia in 2020

2022· preprint· en· W4210798102 sur OpenAlexaff
Luis Gabriel Cuervo, Eliana Martínez‐Herrera, Lyda Osório, Janet Hatcher Roberts, Daniel Cuervo, María Olga Bula, Luis Fernando Pinilla, Felipe Piquero, Ciro Jaramillo Molina

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensBruyèreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Microdata (statistics)Geospatial analysisBusinessHealth careTraffic congestionCensusKilometerPopulationBaseline (sea)Transport engineeringGeographyEnvironmental healthMedicineEconomic growthEconomicsEngineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study provides data on equity in accessibility to tertiary care emergency services in Cali, accounting for traffic congestion, in two separate weeks in 2020. This cross-sectional study builds on a proof-of-concept, the AMORE Project (1) and provides a baseline assessment of accessibility to urgent tertiary care at peak and free flow traffic times in Cali. 1 It makes the case for assessing travel time over distance, and accounting for traffic congestion. This study indicates that people in vulnerable situations have to travel longer and therefore invest more of their personal direct and indirect resources to access tertiary care emergency departments than the average population. This study emphasizes the added value of integrating new data sources that can inform health services and urban planning. These new data sources merit future testing by concerned stakeholders. 1 This study used the digital AMORE Platform to show the effects of traffic congestion on equitable access to tertiary care emergency departments. The data shows which populations take longer to reach a facility within a time threshold under different traffic congestion levels. The broader proof-of-concept assesses the value of new data obtained by integrating secondary data from publicly available sources. These sources combine geospatial analysis with census microdata, health services location data, and bigdata for travel times. The analysis covered the city of Cali, which has 2.258 million residents and is the third-largest city in Colombia. The analysis shows the projected accessibility assessments for two weeks during the COVID-19 pandemic, 6 – 12 July 2020, and 23 – 29 November 2020. Restrictions on car travel had been lifted before the July assessment, but stay-at-home orders were in place during the November assessment, which showed substantially less traffic. This assessment found that traffic congestion sharply reduces accessibility to tertiary emergency care. Reduced access has the greatest impact on people with less education, those living in low-income households or on the periphery of Cali, and specific ethnic groups (e.g., nomadic people like the Rrom, and Afro-descendants). This assessment also identifies the concentration of tertiary care emergency departments in areas of lower population density, leaving large swaths of the population with poor accessibility. Data was reported in dashboards that used simple univariate and bivariate analyses. In July 2020, the estimated overall accessibility at peak traffic hours was 37% and in November 2020 it increased to 57% due to reduced traffic congestion. These results illustrate the value of the proposed tools in monitoring and adjusting to changing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,270
Score d'incertitude au seuil0,536

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetUrban Transport and Accessibility→Travaux en français237 207→