MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210799137 · doi:10.33423/jaf.v21i4.4524

The Performance of US Marijuana Stocks

2021· article· en· W4210799137 sur OpenAlexaff
Raymond A. K. Cox, Quan Cheng

Notice bibliographique

RevueJournal of Accounting and Finance · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMarket Dynamics and Volatility
Établissements canadiensUniversity of the Fraser ValleyThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPortfolioStock (firearms)SkewnessDiversification (marketing strategy)KurtosisEconometricsStandard deviationEconomicsOutlierBusinessFinancial economicsStatisticsMathematicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the investment performance of US based marijuana stocks. Medical marijuana was first legalized in 1996 by the state of California. During the 1996 to 2020 period the 200 US marijuana stocks as a sector portfolio experienced high: mean weekly return, standard deviation, positive skewness, and kurtosis. Sensitivity analysis, to outliers, was conducted on the winsorized returns (removing the top and bottom 10 percent of returns) generated much the same results. More so, the US marijuana stock portfolio outperformed the NASDAQ, DJIA, and S & P 500 stock indexes. Further, the portfolio beta was negative. Investors should consider including US marijuana stocks in their portfolio for both augmented return and risk diversification reasons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Accounting and FinanceMême sujetMarket Dynamics and VolatilityTravaux en français237 207