MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210801797 · doi:10.1002/anie.202200352

Mapping Dual‐Base‐Enabled Nickel‐Catalyzed Aryl Amidations: Application in the Synthesis of 4‐Quinolones

2022· article· en· W4210801797 sur OpenAlexafffund
Ryan T. McGuire, Travis Lundrigan, Joshua W. M. MacMillan, Katherine N. Robertson, Arun A. Yadav, Mark Stradiotto

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCatalytic Cross-Coupling Reactions
Établissements canadiensParaza Pharma (Canada)Saint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHalideCatalysisNickelChemistryArylAmine gas treatingAmideCombinatorial chemistryLigand (biochemistry)Base (topology)Catalytic cycleElectrochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The C−N cross‐coupling of (hetero)aryl (pseudo)halides with NH substrates employing nickel catalysts and organic amine bases represents an emergent strategy for the sustainable synthesis of (hetero)anilines. However, unlike protocols that rely on photoredox/electrochemical/reductant methods within Ni I/III cycles, the reaction steps that comprise a putative Ni 0/II C−N cross‐coupling cycle for a thermally promoted catalyst system using organic amine base have not been elucidated. Here we disclose an efficient new nickel‐catalyzed protocol for the C−N cross‐coupling of amides and 2′‐(pseudo)halide‐substituted acetophenones, for the first time where the (pseudo)halide is chloride or sulfonate, which makes use of the commercial bisphosphine ligand PAd2‐DalPhos ( L4 ) in combination with an organic amine base/halide scavenger, leading to 4‐quinolones. Room‐temperature stoichiometric experiments involving isolated Ni 0, I, and II species support a Ni 0/II pathway, where the combined action of DBU/NaTFA allows for room‐temperature amide cross‐couplings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetCatalytic Cross-Coupling ReactionsTravaux en français237 207