Bisphenol S in individual and composite meat and meat products and implication for its sources
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the occurrence of bisphenol S (BPS) in the meat and meat products from a recent Canadian Total Diet Study (TDS) was investigated in more detail. In addition to their composite samples, the individual raw meat and meat products were also analysed for BPS to investigate the variations of BPS levels and provide some information on the potential sources for BPS in meat. BPS was detected in all the 11 composite samples of different meat and meat products, with the highest level in roast beef (118.23 ng/g) and lowest in cured pork (0.14 ng/g) and cold cuts luncheon meats (0.18 ng/g). BPS was also detected in all the 84 individual raw meat and meat products, with the highest level of 257.61 ng/g in roast beef, followed by 190.41 ng/g in organ meats, 110.15 ng/g in beef steak, 27.91 ng/g in veal cutlets, 17.63 ng/g in wieners & sausages, and 15.27 ng/g in ground beef. However, significant variations of BPS levels were observed in the individual meat and meat product samples under the same category collected from different stores. This may indicate that packaging is unlikely the sources for BPS in meat otherwise BPS levels would have been more or less the same with the same type of packaging (Styrofoam and cling film) regardless where they were collected. Thus, sources other than food packaging, such as the contaminated feed and farming environment (e.g. grass) for animals (e.g. cow), may be possible and should be investigated in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».