MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210809806 · doi:10.1002/ppul.25853

Going beyond the chest X‐ray: Investigating laterality defects in primary ciliary dyskinesia

2022· article· en· W4210809806 sur OpenAlexaffabout
Wallace B. Wee, Kimberley Kaspy, Michael Sawras, Michael R. Knowles, Maimoona A. Zariwala, Margaret W. Leigh, Sharon Dell, Adam J. Shapiro

Notice bibliographique

RevuePediatric Pulmonology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaMcGill University Health CentreInstitute for Clinical Evaluative SciencesBC Children's HospitalSickKids Foundation
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésMedicinePrimary ciliary dyskinesiaSitus inversusLateralityBronchiectasisRetrospective cohort studyThorax (insect anatomy)RadiologyMedical recordMcNemar's testSurgeryInternal medicineLungAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Organ laterality defects in primary ciliary dyskinesia (PCD) are common, ranging from complete mirror image organ arrangement, situs inversus totalis (SIT), to situs ambiguus (SA), which falls along the spectrum of situs solitus (SS) and SIT. Targeted investigations for organ laterality defects are not universally recommended in PCD consensus statements. Without investigations beyond chest radiography (CXR), clinically significant defects may go undetected leading to increased morbidity. We hypothesize that clinically significant SA defects remain undetected on CXR and targeted investigations are needed to detect various laterality defects associated with morbidity. METHODS: This retrospective study collected data from PCD clinics at two Canadian children's hospitals from 2012 to 2020. Participants <30 years old with a confirmed or clinical diagnosis of PCD were enrolled. CXR images were reviewed, and reports of other targeted investigations, including chest computed tomography, abdominal ultrasound, echocardiogram, upper gastrointestinal series, and splenic function studies, were extracted from medical records. Situs classifications from CXR alone versus CXR with add-on targeted investigations were compared using Cochran's q and McNemar tests. RESULTS: One hundred and fifty-nine PCD patients were included, median age at PCD diagnosis of 6.1 years (range: 0-28). The situs classification differed significantly from CXR images alone versus CXR with add-on targeted investigations (p < 0.001); SS 88 (55%) versus 75 (47%), SIT 59 (37%) versus 46 (29%), and SA 12 (8%) versus 38 (24%). Identified SA defects were cardiovascular (21, 13%), intestinal (9, 6%), and/or splenic (16,10%). CONCLUSIONS: In PCD patients, clinically significant SA defects may not be detected by CXR alone. Our results suggest that the routine use of CXR with add-on targeted investigations may be justified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,613

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric PulmonologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207