Dry mass loss of different moisture content canola at different temperatures
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Dry mass loss (DML) of Sound canola and Mouldy canola (sound + mouldy canola) was measured at 25, 30, and 35oC over 14 weeks by weighing 10 kg samples every 2 week. The moisture content of the canola was 10, 12.5, and 15.0% (wet basis). The relationship was quantified among the DML measured gravimetrically, germination decrease rate (GDR), and decrease in the percentage of test weight (PTW). The measured DML was also compared with the DML estimated from respired CO2. The measured DML increased as germination and test weight decreased, and the Spearmen Rank Order correlation between DML and germination or between DML and PTW was greater than 0.58 in 18 of 24 cases. The GDR of mouldy canola was significantly higher than that of Sound canola except at 15% moisture content and 35oC. A decrease of germination and/or PTW could be used to estimate roughly the DML trend but did not predict the DML value with high accuracy. There was no significant difference between the measured- and estimated-DML. Measuring the mass loss or CO2 production roughly estimated DML but using DML to evaluate grain quality was unreliable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle