MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4210825927 · doi:10.9778/cmajo.20210142

Cannabis-related emergency department visits by youths and their outcomes in Ontario: a trend analysis

2022· article· en· W4210825927 sur OpenAlexaffvenueabout
Melanie Bechard, Paula Cloutier, Isac Lima, Mina Salamatmanesh, Roger Zemek, Maala Bhatt, Sinthuja Suntharalingam, Paul Kurdyak, Melissa M. Baker, William Gardner

Notice bibliographique

RevueCMAJ Open · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioOttawa Public HealthUniversity of TorontoUniversity of OttawaPublic Health Agency of CanadaCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentCannabisMedicineConfidence intervalTriageOccupational safety and healthMental healthInjury preventionSuicide preventionPoison controlYoung adultDemographyEmergency medicinePsychiatryGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background:</h3> Cannabis-related emergency department visits can be an entry point for youths to mental health and substance use care systems. We aimed to examine trends in cannabis-related emergency department visits as a function of youths’ age and sex. <h3>Methods:</h3> Using administrative data, we examined all visits to emergency departments in Ontario, Canada, from 2003 to 2017, by youth aged 10–24 years (grouped as 10–13, 14–18 and 19–24 yr) to determine trends in cannabis-related emergency department visits. Cannabis-related visits were identified using <i>International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision</i> codes for cannabis poisoning and mental disorders due to cannabinoids. We categorized presentations as “less severe” versus “more severe” using scores assigned by nurses at triage. <h3>Results:</h3> We examined 14 697 778 emergency department visits. Cannabis-related visits increased from 3.8 per 10 000 youths (95% confidence interval [CI] 3.5–4.0) in 2003 to 17.9 (95% CI 17.4–18.4) in 2017, a 4.8-fold increase (95% CI 4.4–5.1). Rates increased for both sexes and each age group. Males were more likely to have a visit than females (rate ratios ≥ 1.5 in 2003 and 2017). The number of cannabis-related visits in 2017 was 25.0 per 10 000 (95% CI 24.0–25.9) among youth aged 19–24 years, 21.9 per 10 000 (95% CI 20.9–22.9) among those aged 14–18 years, and 0.8 per 10 000 (95% CI 0.5–1.0) among those aged 10–13 years. In 2017, 88.2% (95% CI 87.3%–89.0%) of cannabis-related visits and 58.1% (95% CI 58.0%–58.2%) of non–cannabis-related visits were triaged as “more severe,” (rate ratio 1.52, 95% CI 1.50–1.53). Similarly, in 2017, 19.0% (95% CI 18.0%–20.1%) of cannabis-related visits and 5.8% (95% CI 5.7%–5.8%) of non–cannabis-related visits resulted in hospital admission (rate ratio 3.3, 95% CI 3.1–3.5). <h3>Interpretation:</h3> Rates of cannabis-related emergency department visit by youths aged 10–24 years increased almost fivefold from 2003 to 2017, with increases in visit severity and hospital admissions. These trends describe an emerging public health problem, and research is needed to identify the causes of this increase and the health and social consequences of cannabis-related visits for these youths.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCMAJ OpenMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207